La flota agradeció el respaldo de los Gobierno y cuestiona la legalidad de las propuestas del Plan de Acción, con el veto al arrastre a la cabeza. «Es necesario un enfoque diferente».
Balón de oxígeno para el sector pesquero europeo tras constatar en persona el rechazo de los Estados miembros al Plan de Acción de la UE para la pesca, con su propuesta de vetar el arrastre en las AMP europeas en 2030. Esta medida, que se ha topado con un fuerte frente en el Consejo de Ministros de esta semana, supondría cerrar el 30 % de las aguas comunitarias a la pesca de arrastre de fondo.
Un día después de la cumbre ministerial, representantes de Europêche, la Alianza de Pesca de Fondo (EBFA) y EAPO, la Asociación Europea de Organizaciones de Productores, mantuvieron un encuentro con representantes de los Estados miembros. En la reunión, según informa el sector, ambas partes coincidieron en que, si bien es necesario proteger los ecosistemas marinos vulnerables y llegar hasta el final en el objetivo de pesca sostenible, es necesario aplicar un “enfoque diferente” al de la Comisión.
Desde el sector indican, además, la “preocupación” manifestada en el encuentro por propuesta de la CE de prohibir gradualmente la pesca de fondo en el 30 % de los mares para 2030, “especialmente dada la falta de una evaluación del impacto socioeconómico y el necesario respaldo científico”. Otro factor a tener en cuenta es el abastecimiento alimentarios. Los Estados miembros también hicieron hincapié ante el sector en la necesidad de garantizar la seguridad alimentaria en “un momento en el que la autonomía estratégica de Europa ocupa un lugar destacado en la agenda de la Unión”.
Europêche, EBFA y EAPO han agradecido a los Gobiernos de la UE su continuo “apoyo y diálogo” en busca de la mejor manera de implementar las regulaciones de la UE y la Política Pesquera Común (PPC) y han recordado que el Plan de Acción “impone una carga pesada y desproporcionada a la flota de la UE, que todavía lucha con las consecuencias del Brexit, la pandemia del COVID, la inflación y la crisis energética”.
Al mismo tiempo consideran que los objetivos fijados por la CE suponen una “presión adicional” sobre los Estados miembros que tendrán que abordar objetivos “no justificados por la ciencia y que afectarán negativamente a comunidades enteras que dependen de la pesca en un calendario poco realista”.
El sector insiste en que el plan “introduce cambios en la PPC, por lo que la Comisión debería seguir el proceso legislativo establecido a través del Consejo y el Parlamento Europeo”
Un mes después de la publicación de la hoja de ruta para la pesca lanzada por Bruselas, el sector recuerda el veto al arrastre “es una medida completamente nueva, que no se basa en ninguna norma internacional o europea, ni seguirá el trámite legislativo ordinario”. Así, creen que el enfoque defendido por la CE “limita el debate político, la opinión de las administraciones nacionales y el Parlamento Europeo en el proceso de toma de decisiones”. El sector insiste en que el plan “introduce cambios en la PPC, por lo que la Comisión debería seguir el proceso legislativo establecido a través del Consejo y el Parlamento Europeo”.
En esta línea, Iván López van der Veen, presidente de la Alianza Europea de la Pesca de Fondo, ve “difícil de entender” que la Comisión Europea haya optado por adoptar un plan de acción “sin consultar a los Estados miembros, a pesar de ponerlos en el centro del debate con el paquete pesquero”. “La naturaleza jurídica del instrumento seleccionado también plantea cuestiones jurídicas”, indica. Así, desde EBFa apuntan que al no ser una ley de la UE, los ciudadanos y empresas, e incluso los Estados miembros, afectados no tienen derecho a impugnar la propuesta ante los tribunales.
“Los deja indefensos”, denuncia. El sector ha vuelto a denunciar que prohibir el arrastre implica una medida “claramente desproporcionada e injustificada, que no se apoya en los fundamentos científicos disponibles y es contraria a los compromisos internacionales” y han vuelto a insistir en el que respaldo de Consejo y Parlamento es vital para “detener” los planes de Bruselas.
Fuente: Industrias Pesqueras