“Si bien se ha mejorado en el desarrollo de la información que contiene la línea de base ambiental, todavía se observa la falta de información primaria para poder obtener datos confiables, conocer la biomasa y la biodiversidad existente en el área, antes del comienzo de la experiencia y (respeto a) los procesos biológicos claves en el ciclo de vida de los organismos”
La exprecion corresponde a Sofía Wohler, integrante de la consultora Resilience, quien expuso en representación de la Cámara de Armadores de Pesqueros y Congeladores de la Argentina (Capeca).
CAPECA, fue la única gremial empresaria del sector pesquero inscripta para exponer en la Audiencia Pública, por lo que se constituyo en la expreción de un sector directamente implicado en los alcances del Proyecto Argerich.
El resto de las cámaras pesqueras brillaron por su ausencia a pesar del fuerte lobby que realizaron para impedir que el proyecto de exploración petrolera avanzara.
Wohler efectuó cuestionamientos muy críticos a las medidas de mitigación propuestas en el proyecto de exploración hidrocarburífera en el mar argentino. “Se proponen las mismas medidas para todos los factores ambientales bióticos identificados, parece ser un corte pegue sin analizar demasiado qué medidas son adecuadas para cada factor” señaló.
“Exigimos que se revean las medidas y que las mismas reflejen una adecuada vinculación con el objetivo de protección de los distintos componentes del ecosistema” presionó la especialista en su posición.
La posición de CAPECA fue realizada en la tercera jornada de la Audiencia Pública, llevada a cabo en el Concejo Deliberande te Mar del Plata.
Mientras esto ocurria, se conocia el resultado de las medidas cautelares iniciadas en el Juzgado Federal N° 2, Secretaría N° 1 de la ciudad de Mar del Plata en los autos caratulados “GODOY, RUBÉN OSCAR C/ ESTADO NACIONAL – MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENBLE S/ AMPARO AMBIENTAL”, Expte. FMP 58/2022; “ORGANIZACIÓN DE AMBIENTALISTAS AUTOCONVOCADOS C/ MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA NACIÓN Y OTRO s/ AMPARO LEY 16.986”, Expte. FMP 70/2022; “MONTENEGRO, GUILLERMO TRISTÁN C/ MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE S/ AMPARO AMBIENTAL”, Expte. FMP 98/2022; y “FUNDACIÓN GREENPEACE ARGENTINA Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA Y OTROS S/ AMPARO AMBIENTAL”, Expte. FMP 105/2022.
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/7DIYWYE3QRFSNMCOHPOLTFUCFQ.jpg?w=1110&ssl=1)
En las mismas, los Jueces de Cámara Alejandro Osvaldo TAZZA y Eduardo Pablo JIMENEZ, en un dictámen de 51 carillas, dispucieron entre los aspectos mas sobresalientes de la medida, rechazar la revocatoria opuesta el 18/3/22, Ordenaron cautelarmente que, –a fin de dar continuidad a las
actividades propias del proyecto denominado “CAMPAÑA DE ADQUISICIÓN SÍSMICA OFFSHORE ARGENTINA: CUENCA ARGENTINA NORTE (ÁREAS CAN 108, CAN 100 Y CAN 114)”, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible dicte una nueva Declaración de Impacto Ambiental complementaria a la ya dictada y por último se dispuso que el Aquo controle el cumplimiento de lo dispuesto por la Cámara.
Con este resultado judicial se hablitó, al Gobiernos Nacional, a continuar con el proyecto.