Pedido de audiencia ante la falta de conocimiento sobre aclaraciones de la empresa que realizará exploración hidrocarburífera en el Mar Argentino

Ante el enorme riesgo que implica para la actividad pesquera llevar adelante las prospecciones sísmicas en las condiciones en que fueron aprobadas, el Secretario General Jorge Frías solicitó a los titulares del Ministerio de Ambiente, de la Secretaría de Energía y de la Subsecretaría de Pesca reuniones para abordar esta cuestión.

A través de notas enviadas al Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible Lic. Juan Cabandie, al Secretario de Energía Darío Martinez, y al Subsecretario de Pesca y Acuicultura de la Nación Dr. Carlos Liberman, Jorge Frías, solicitó le sea concedida una reunión a ambas instituciones con el objeto de abordar la situación generada con motivo de la reciente autorización para la realización del proyecto “ADQUISICIÓN SÍSMICA 2D-3D-4D OFF-SHORE EN BLOQUE CAN 108 – CAN 114” de la Empresa Equinor, que fuera aprobado a través de la Resolución 436/2021 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

En este sentido, Frías destaca en las misivas “que la AACPyPP y el CESMAr, han realizado con fecha 31/06/2021 una presentación en forma conjunta y por escrito ante el MAyDS en el marco de la Audiencia Pública llevada a cabo en el expediente administrativo de aprobación de la adquisición sísmica en cuestión, mediante la cual se realizaron una serie de observaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) presentado por EQUINOR, las que NO fueron contestadas por el MAyDS”, añadiendo que dichas observaciones, ya habían sido planteadas por la AACPyPP en 2019 a la por entonces Secretaría de Energía, por escrito y en el marco de una reunión mantenida con funcionarios, Cámaras Empresarias de la Pesca y esta Asociación.

Asimismo y conforme surge de los considerandos de la Resolución N° 436/21, con posterioridad a la presentación de la Audiencia Pública, Equinor habría presentado nueva documentación realizando aclaraciones con relación al EsIA, las que nunca fueron puestas en conocimiento de organizaciones como Capitanes de Pesca y el CESMAr, “que habíamos efectuado observaciones al EsIA originalmente presentado y sometido a la consideración de los participantes en la mencionada Audiencia Pública”.

También surge de los considerandos de la mencionada Resolución que la Subsecretaría de Hidrocarburos de la Secretaría de Energía, y la Dirección de Planificación Pesquera habrían emitido opinión, por separado, con respecto a las aclaraciones efectuadas por Equinor, opiniones de las que desconocemos su contenido por no haber sido dadas a conocimiento público para el análisis de los interesados.

Por otra parte, representantes de la AACPyPP y el CESMAr nos hemos reunido con representantes de Shell SA, reunión que fuera propuesta por esta última y en la que se brindaron detalles y se ampliaron los fundamentos de las observaciones realizadas al proyecto bajo análisis.

Atento a la situación descripta, subsisten las observaciones que oportunamente desde la Asociación y el CESMAr se le habían efectuado al EsIA presentado por Equinor y que fue sometido a la consideración de los participantes de la Audiencia Pública realizada.

Esta situación genera gran preocupación a los trabajadores de la pesca, frente al inminente inicio de las actividades de exploración sísmica en las áreas asignadas del Mar Argentino y la falta de certeza basada en un conocimiento científicamente comprobado mediante la realización de los estudios técnicos necesarios in-situ, acerca de las consecuencias que dicha actividad pueda tener sobre las poblaciones de peces y cefalópodos que hoy componen el caladero.

Asimismo, Frías deja en claro que “No nos oponemos a la realización de actividades de exploración hidrocarburífera en el Mar Argentino, sino que las mismas deben necesariamente cumplir con los requerimientos necesarios para garantizar la preservación del ecosistema marino de las zonas a prospectar, lo que no parece ocurrir con el proyecto de la empresa Equinor recientemente aprobado”.

Las posibles consecuencias negativas para la industria hacen necesaria que las carteras que representan gestionen para reducir, eliminar o compensar el grave riesgo ecológico, económico y social que representa la actividad.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *